Über die Technik – sprich die SocialNetworkSoftware – verfüge ich. Es wäre wichtig, heraus zu arbeiten, welche Bedürfnisse die Zielgruppe(n) hat/haben, um eine Networking-Plattform zu entwickeln, die auch deren Ansprüche gerecht wird.

Allerdings ist der wichtigste Punkt bei diesen Überlegungen die Frage nach dem oder den Betreibern. Da ich nicht aus der Zielgruppe komme und viel zu wenig Erfahrung habe, müsste man eine Person oder Organisation, ein Unternehmen, oder einen Verlag o.ä. finden, der ein Interesse an der Führung einer solchen Plattform hätte. Vlt. wäre die nächste Socialbar dafür ein geeigneter Diskussionsraum?

Gerne können Sie mir auch direkt schreiben: ag@theweps.com

Ich würde allen auch gerne mein Konzept für mein Community-Portal vorstellen, damit man auch die Anbindungs-Chancen an andere Communities erkennt.

Gruss
Hans Bayartz
http://www.blog.bayartz.de

@Hans Bayartz
Ich kann mich gern am Aufbau einer solchen Idee beteiligen. Würde aber vorschlagen, auch Brigitte Reiser vom Blog Nonprofits-vernetzt, die Kollegen von Helpedia und andere Blogger aus dem NPO-Bereich dazu holen. Möglich wäre es auch, die Idee auf einer der nächsten Socialbars vorzustellen.

@Sebastian Majewski
Vielen Dank für den Hinweis auf die Studie, für die ein interessanter Ansatz gewählt wurde. Für die Erfolgsmessung von Social Media fehlen bislang wissenschaftliche fundierte Messansätze. Es gibt derzeit Planungen zur Einführung eines Social Media Index von der Arbeitsgemeinschaft Social Media, aber generell ist die Definition von Erfolg schwierig und nur über mehrere Faktoren messbar. Ein interessanter Ansatz wurde in der Studie von Charlene Li gewählt. In den nächsten Teilen meiner Studienveröffentlichung werde ich ebenfalls einzelne Erfolgsfaktoren aufgreifen.

Es ist toll zu sehen, dass dieses Thema (endlich) in Deutschland aufgegriffen wird. Wir beraten NGOs und Firmen im Web 2.0 Bereich seit zwei Jahren. Im letzten Jahr war ich 70% meiner Zeit in den USA um dort als Berater tätig zu sein. Sie haben recht mir der Annahme, dass NGOs nicht über die zeitlichen und finanziellen Resourcen verfügen. Ein Profil zu eröffnen um dabei zu sein reicht nicht aus um erfolgreich im Web 2.0 zu sein. Schauen Sie sich einmal die Seite http://www.stelldichgegenarmut.de an. Dort wurde aus wenig recht viel gemacht. Ich muss aber ehrlich sagen, dass deutsche NGOs noch ein bis zwei Jahre hinter den amerikanischen NGOs sind.

Interessant wird es, wenn man den Erfolg der Web 2.0 Maßnahmen evaluiert. Hier gibt es bisher wenige Ansätze, die Erfolg sichtbar machen. Aber eines haben wir aus unseren Erfahrungen gelernt: Ohne regelmäßige Betreuung der Angebote wird aus hohen Erwartungen meist großer Frust. Dabei ist das out-sourcing dieser Dienstleistung günstig.

Für NGOs ist es grade wichtig, da sie in direkter Konkurrenz um Spenden und auch um die Rekrutierung von Helferinnen und Helfern stehen. Dazu vielleicht eine Interessante Studie:

Thema: Mit drei Klicks nach Afrika? Das Aktivierungpotential der entwicklungspolitischen Gruppen durch das Internet.

Forschungsfrage: Entwicklungspolitische Gruppen stehen in Konkurrenz bei der Rekrutierung von freiwilligen Helfern. In wieweit hat die Qualität der Internetseiten Auswirkung auf erfolgreiche Aktivierung der Bürgerinnen und Bürger?

Methode: Im ersten Schritt werden die am besten gelisteten Internetseiten von Ngos durch Google-Suchstrings ermittelt. Im zweiten Schritt werden die 15 erfolgreichsten Seiten anhand des „Web-Usability-Index“ Tests auf Benutzerfreundlichkeit und Qualität untersucht. Ziel ist es, eine Korrelation zwischen erfolgreicher Aktivierung und Benutzerfreundlichkeit zu finden.
http://ppi.uni-muenster.de/Materialien/Drei%20Klicks%20nach%20Afrika.pdf

Viele Grüße
Sebastian Majewski, http://www.un-kampagne.de

Vlt. ist ja das Handwerksmodell ein Ansatzpunkt: http://arm.in/6wN ?

Beste Wünsche
Hans Bayartz

Leider ist vor allem im sozialen Bereich des deutschen Dritten Sektors eine Art Miderwertigkeitskomplex verbreitet, der eine offensive Politisierung schwierig macht. Großen Organisationen, die du Katrin hier untersucht hast, fällt die Entscheidung für Social Media dagegen etwas einfacherer. Sie sind nicht hauptsächlich auf den Tropf öffentlicher Mittel angewiesen, sondern auf die Spenderinnen und Spender, auf Stiftungen usw. Sie müssen sich öffentlich profilieren, sie müssen politisieren und auch polarisieren…

Das aber trotzdem so wenige Social Media Tools nutzen, liegt wohl daran, dass die Geldspender(innen) über diese Wege noch nicht in der Masse erreicht werden. Es gibt schliecht noch nicht so viele Netizens, wie es medial den Eindruck macht.